L’analyse du suivi technique des boules jouées lors de la rencontre entre la Côte d’Ivoire 1 et le Bénin met en évidence une différence importante d’efficacité entre les deux équipes.
Sur un total identique de 36 boules jouées par équipe, le Bénin a réussi 26 boules, contre seulement 16 pour la Côte d’Ivoire 1. Le taux de réussite global atteint ainsi 72,22 % pour le Bénin, contre 44,44 % pour la sélection ivoirienne.
Ces chiffres montrent une équipe béninoise plus précise, plus régulière et surtout plus homogène dans les deux principaux secteurs du jeu : le point et le tir.
Le Bénin largement supérieur au point
La première grande différence apparaît dans le jeu de point.
Le Bénin a réussi :
- 18 points sur 24 tentés ;
- soit un taux de réussite de 75 %.
La Côte d’Ivoire 1 termine, pour sa part, avec :
- 10 points réussis sur 20 ;
- soit une efficacité de 50 %.
Le Bénin affiche donc un avantage de 25 points de pourcentage dans ce secteur.
Cette maîtrise au point a probablement permis aux joueurs béninois de placer régulièrement leurs adversaires sous pression, tout en limitant les situations dans lesquelles leur propre équipe devait recourir au tir.
Une différence encore plus importante au tir
L’écart est également très significatif au tir.
Le Bénin a réussi 8 tirs sur 12, soit un taux de réussite de 66,67 %.
La Côte d’Ivoire 1 n’a réussi que 6 tirs sur 16, soit 37,50 %.
Le constat est particulièrement intéressant : le Bénin a tenté moins de tirs que son adversaire, mais en a réussi davantage.
Cette statistique traduit une plus grande précision des tireurs béninois. Elle peut aussi indiquer que la Côte d’Ivoire a été plus souvent contrainte de tirer pour essayer de reprendre le point ou de sortir d’une situation défavorable.
ADENIYI Amir, joueur le plus efficace de la rencontre
Avec 10 boules réussies sur 12, soit 83,33 % de réussite totale, ADENIYI Amir réalise la meilleure performance individuelle de la rencontre.
Son rendement au point est exceptionnel :
- 10 points réussis sur 11 ;
- soit 90,91 % de réussite.
Il a constitué l’un des principaux éléments de stabilité du jeu béninois. Sa capacité à placer presque toutes ses boules a certainement facilité le travail de ses partenaires.
ZINVIDJO Vivian, la performance la plus complète
ZINVIDJO Vivian a également joué un rôle majeur dans la domination béninoise.
Ses statistiques sont particulièrement équilibrées :
- Point : 2 réussites sur 3, soit 66,67 % ;
- Tir : 7 réussites sur 9, soit 77,78 % ;
- Total : 9 réussites sur 12, soit 75 %.
Il est le joueur qui a réalisé la meilleure performance au tir. Sa réussite dans ce secteur a permis au Bénin de répondre efficacement aux situations dangereuses et de conserver la maîtrise de la rencontre.
FAGBOHOUN Roland, une prestation solide
Le troisième joueur béninois, FAGBOHOUN Roland, termine avec un rendement global de 58,33 % :
- Point : 6 sur 10, soit 60 % ;
- Tir : 1 sur 2, soit 50 % ;
- Total : 7 sur 12.
Sa prestation, moins élevée que celles de ses deux partenaires, reste néanmoins solide et confirme l’homogénéité de l’équipe béninoise.
Les trois joueurs du Bénin terminent ainsi avec des taux globaux de :
- 58,33 % pour FAGBOHOUN Roland ;
- 75 % pour ZINVIDJO Vivian ;
- 83,33 % pour ADENIYI Amir.
Aucun joueur béninois ne se situe donc en dessous de 58 % de réussite.
ASSAN Fabrice, le joueur ivoirien le plus régulier
Du côté de la Côte d’Ivoire 1, ASSAN Fabrice réalise la meilleure performance globale.
Il termine avec :
- Point : 5 sur 8, soit 62,50 % ;
- Tir : 2 sur 4, soit 50 % ;
- Total : 7 sur 12, soit 58,33 %.
Il est le joueur ivoirien le plus équilibré entre le point et le tir. Son rendement global est identique à celui de FAGBOHOUN Roland, le joueur béninois le moins performant statistiquement.
CHOAIB Maiga : excellent au point, en difficulté au tir
La prestation de CHOAIB Maiga présente un fort contraste entre les deux secteurs.
Au point, il réalise une très belle performance :
- 5 réussites sur 6 ;
- soit 83,33 %.
Au tir, son rendement est beaucoup plus faible :
- 1 réussite sur 6 ;
- soit seulement 16,67 %.
Il termine ainsi avec un total de 6 boules réussies sur 12, soit 50 %.
Sa réussite au point a été précieuse pour son équipe, mais les cinq tirs manqués ont pesé lourdement sur le rendement global de la Côte d’Ivoire.
Un remplacement qui améliore le poste sans renverser la situation
Le suivi technique permet également d’analyser le remplacement de GNAHORE Heuman par YAPI Kamel.
Avant son remplacement, GNAHORE Heuman avait réussi :
- 0 point sur 4 ;
- 1 tir sur 2 ;
- soit 1 boule réussie sur 6, pour un total de 16,67 %.
Son remplaçant, YAPI Kamel, a obtenu :
- 0 point sur 2 ;
- 2 tirs sur 4 ;
- soit 2 boules réussies sur 6, pour un total de 33,33 %.
Le changement a donc permis une amélioration du rendement, principalement au tir. Cependant, le poste partagé par les deux joueurs ne totalise que :
- 3 réussites sur 12 boules ;
- soit une efficacité cumulée de 25 %.
Ce faible rendement constitue l’un des principaux points de difficulté de l’équipe ivoirienne au cours de la rencontre.
Une équipe béninoise plus homogène
Au-delà des performances individuelles, la principale force du Bénin réside dans l’équilibre de son collectif.
L’équipe a obtenu :
- 75 % au point ;
- 66,67 % au tir ;
- 72,22 % de réussite globale.
La Côte d’Ivoire 1 termine avec :
- 50 % au point ;
- 37,50 % au tir ;
- 44,44 % de réussite globale.
L’écart total est donc de 27,78 points de pourcentage.
Le Bénin a également réussi 10 boules de plus que la Côte d’Ivoire, alors que les deux équipes ont joué exactement le même nombre de boules.
Conclusion
Les statistiques de cette rencontre montrent une domination technique nette du Bénin.
La sélection béninoise a fait la différence grâce à :
- une très grande efficacité au point ;
- une précision supérieure au tir ;
- une forte homogénéité entre ses trois joueurs ;
- la remarquable performance d’ADENIYI Amir ;
- et l’excellent rendement de ZINVIDJO Vivian au tir.
La Côte d’Ivoire 1 a pu compter sur la régularité d’ASSAN Fabrice et sur l’efficacité de CHOAIB Maiga au point. Elle a cependant été pénalisée par un rendement insuffisant au tir et par les difficultés rencontrées sur le poste occupé successivement par GNAHORE Heuman et YAPI Kamel.
Cette analyse confirme tout l’intérêt du suivi technique des boules jouées. Au-delà du simple score final, il permet de mieux comprendre les performances individuelles, les choix tactiques, l’impact d’un remplacement et les secteurs qui ont réellement déterminé l’issue d’une rencontre.